Hi,
FUCKING...
Dendartean recurre la reparcelación del centro comercial de Aldapeta
Aingeru Munguía
San Sebastián
Viernes, 2 de junio 2023, 02:00
La agrupación de asociaciones de comerciantes Dendartean ha presentado un recurso de reposición a la modificación del proyecto de reparcelación que permitió la venta de los terrenos donde se ubicará un espacio comercial de 8.000 m2 en el encuentro de Easo y Aldapeta. Dendartean ...
...HELL.
01/02/2025 Update: My...
https://odonelorza.com/blog/item/1658-el-centro-comercial-en-san-bartolomé-es-ilegal.html
...God.
09/09/2025 Update: More:
19/11/2025 Update: More:
Donostia incoa expediente de caducidad de la licencia del centro comercial de San Bartolomé
-El promotor ha presentado alegaciones, pero Urbanismo tiene previsto cerrar el caso en un breve plazo
Aingeru Munguía
San Sebastián
Lunes, 17 de noviembre 2025 | Actualizado 18/11/2025 08:26h.
El gobierno municipal donostiarra ha incoado un expediente de caducidad de la licencia de obra para hacer el polémico espacio comercial en la esquina de ...
Comments:
Gorrión Azul suscriptor
Hace 1 día
El Dúo Urbanístico formado por Jorge y Odón vuelven a la carga. Una vez más, presumen de los logros obtenidos con esta plataforma que, recordemos, han levantado entre más de 500 personas. Muy bien, pareja, ahora toca seguir activando a la ciudadanía y sumando nuevos éxitos en vuestras cruzadas contra el PNV. De hecho, ya va siendo hora de que os planteéis presentaros a las próximas elecciones municipales. Estamos convencidos de que lograríais una ciudad ejemplar, capaz de despertar la envidia de muchas otras… incluida Vigo.
Odón Elorza suscriptor
Hace 2 días
El tiempo y las decisiones nos están dando la razón a las cerca de 500 personas que formamos la Plataforma Ciudadana y que rechazamos un centro comercial y Pk en la ladera verde y protegida de San Bartolomé. Nos descalificaron e insultaron pero la batalla cívica provocó la rectificación de Goia, después de 11 años justificando un artefacto comercial innecesario e insostenible. Llevamos meses pidiendo la caducidad de la licencia de obras y lo hemos logrado porque teníamos razón y está en la ley de urbanismo. Tenemos derecho a conocer el contrato con el fondo de inversiones que nos negó Goia, hoy dimitido, y que explicaría cómo recuperar la ladera y crear un Parque público, singular y accesible. Tenemos una propuesta de Parque y de Muro verde que ayudan al medioambiente y serían otro atractivo para los vecinos. Por cierto, son 30 los millones que ingresa el Ayto de todas las operaciones en San Bartolomé.
Kidon suscriptor
Hace 1 día
Saludos al fotógrafo.
Begogne Yeyé suscriptor
Hace 2 días
Al final será un descampado con terrazas ♥
torohey suscriptor
Hace 2 días
Pues nada… nos quedaremos con esa mierda de muro que probablemente sea lo más feo de nuestra ciudad. Lo de modernizarse un poco no está hecho para los de pueblo…
Zurriolo suscriptor
Hace 2 días
No creo que ese parque en talud tenga mucha utilidad. El centro comercial no lo veo tampoco. Tal vez reconvertido ese volumen en algo de interés general como un polideportivo o un ambulatorio...
jos0001 suscriptor
Hace 2 días
El ayuntamiento terminará pagando indenmización al promotor y listo!, todos contentos y el trabajo hecho
Zarpil suscriptor
Hace 2 días
En el centro de Donostia no tienen ni vida ni cabida los centros comerciales, y tanto este que se proyectaba como lo son Bretxa y San Martín (Arco Amara mejor no comentar....) son una aberración.
Zurriolo suscriptor
Hace 2 días
Lo mejor que se podría hacer con el muy decadente Arco Amara es derruirlo y construir viviendas. En los bajos se recoloca el supermercado actual y la ciudad saldría ganando
Ignacio suscriptor
Hace 2 días
los parques de la ciudad vacios y garbera siempre lleno, pero la gente prefiere parques
_998191 suscriptor
Hace 2 días
Desde el inicio de este proyecto, los ciudadanos plasmaron en estas líneas su opinión sobre lo innecesario del mismo y su repercusión en el centro de la ciudad. Por fin, se inicia expediente para dejarlo sin efecto. Ahora yo quisiera saber, cuánto nos va a costar a los donostiarras esta marcha atrás del ayuntamiento. Y recomendaría a los concejales que tenemos, que lean los comentarios que hacemos en el periódico, a lo mejor les sirve para ver qué los que pagamos, opinamos.
Ibarzabal Muniain suscriptor
Hace 2 días
Era una aberración urbanística construir en el centro de San Sebastián un centro comercial y centenares de plazas de aparcamiento que hubiesen colapsado la circulación en el cogollo urbano. Menos mal que todavía existen personas como Odón Elorza, bravas y desinteresadas capaces de enfrentarse a tales desaguisados.
LNH suscriptor
Hace 2 días
Desinteresadas… no lo es ni tu comentario.
Kakatua suscriptor
Hace 2 días
Jorge y Odon poniendo palos en la rueda para que en San Bartolomé no haya un centro comercial. Bien el nuevo alcalde rematando la decisión para que solo haya parkings. Todo,lo demás es molestar y enredar.
Odón Elorza suscriptor
Hace 2 días
Es evidente que el tiempo y las decisiones nos están dando la razón a las cerca de 500 personas que formamos la Plataforma Ciudadana y que rechazamos un centro comercial y Pk en la ladera verde y protegida de San Bartolomé. Nos descalificaron e insultaron pero la batalla cívica provocó la rectificación de Goia, después de 11 años justificando un artefacto comercial innecesario e insostenible. Llevamos meses pidiendo la caducidad de la licencia de obras y lo hemos logrado porque teníamos razón y está en la ley de urbanismo. Tenemos derecho a conocer el contrato con el fondo de inversiones que nos negó Goia, hoy dimitido, y que explicaría cómo recuperar la ladera y crear un Parque público, singular y accesible. Son 30 los millones que ingresa el Ayto de las operaciones en San Bartolomé.
Kidon suscriptor
Hace 1 día
Saludos al odontóligo.
Begogne Yeyé suscriptor
Hace 2 días
¡Aparezcan los "Hazmecasito"!
JORGE LETAMENDIA suscriptor
Hace 2 días
Oye Yeyé, si apuestas por que se haga el ilegal centro comercial y el aparcamiento, ten el valor de decirlo a las claras, en vez de intentar reírte de los que queremos un parque público en la totalidad de esa ladera
_467862 suscriptor
Hace 2 días
Público o privado, en cualquier caso, parking es muy beneficioso para el desarrollo de la ciudad..
26/02/2026 Update: More:
Insausti impulsa la modificación del PGOU para que San Bartolomé deje de ser comercial
-Comunica a los inversores que la licencia se va a declarar caducada y que se inician los trámites para eliminar su uso actual para ser un parque
Aingeru Munguía
San Sebastián
Martes, 24 de febrero 2026, 00:07 | Actualizado 06:24h.
El alcalde, Jon Insausti, ha comunicado a los promotores del espacio comercial de San Bartolomé que el Ayuntamiento da por «zanjada» la operación. El expediente ...
Comments:
Odón Elorza suscriptor
Hace 2 días
La Plataforma Ciudadana, que defiende la creación de un Parque público en la ladera de San Bartolomé, mantendrá esta tarde a las 17,30 una reunión con el Alcalde. Leyendo hoy DV, el nuevo escenario nos da la razón tras la reciente aprobación de una Moción por el Pleno donostiarra -con el voto en contra del Alcalde y el PNV- sobre los pasos a dar para acordar la caducidad de la licencia de obras del Centro Comercial y el parking, así como para eliminar del Plan General el uso comercial y especulativo de esa parcela. Se trata de reclamaciones rigurosas formuladas al Ayuntamiento desde hace mucho tiempo por esta Plataforma. Por encima de las descalificaciones que hemos recibido del PNV, seguiremos trabajando, desde la defensa del interes general y denunciando cualquier indemnización injustificada, para hacer realidad sin más retrasos la creación del Jardín Vertical en el Muro de la calle Easo y la recuperación de un Parque en San Bartolomé. Nuestra propuesta de Parque está preparada y reiteramos la necesidad de abrir un proceso de participación ciudadana sobre la actuación.
Juampecaco suscriptor
Hace 2 días
EH-Bildu y otras tribus no predican de que hay que tener mas zonas verdes, y esta zona es un referente para la ciudad, yo creo que el actual alcalde va por la línea que tiene la conservación de una ciudad sin hacer agujeros como el anterior y lo mas seguro los que quieren construir serán los de siempre, conservemos la ciudad como esta y no metamos mas cemento
Urgull suscriptor
Hace 2 días
Estaría bien que la previsible indemnización a los promotores saliera del bolsillo de los responsables de la autorización inicial. Gastan con pólvora del rey, como siempre. Impunes.
Mikaela suscriptor
Hace 2 días
Bravo!!! Si ya estaban mal los pequeños comercios con lo que tenían pensado iba a ser un desastre. Cada vez mejor Alkate jauna
Harto de "y tú más" suscriptor
Hace 2 días
¡Vaya inseguridad jurídica!, y luego querremos que los constructores se arriesguen a hacer casas…, porque igual que han revocado esto pueden revocar cualquier cosa…País de pandereta
Lerele 64 suscriptor
Hace 2 días
Una pena, era una gran oportunidad para tener un supermercado en condiciones haciendo sombra a otro que hay en san Martín que es carísimo y pequeño....somos unos pueblerinos pidiendo un parque cuando los niños lo único que hacen es ver pantallas y no saben ni que es un balón, una pena perder este terreno que no vale para nada
Donald Txintxetas registrado
Hace 2 días
Zanjada ? Si claro aquí hay de 2 . A pagar una millonada de indemnización o a tener que dar algo a cambio de un valor igual o superior a lo que se valoro lo de San Bartolomé. A ver cómo jugáis al parchís Intxausti. Te crees que es soltar una frase y limpiarse las manos , no?
petu suscriptor
Hace 2 días
Hay que ver cómo está quedando Eneko Goia. Como un auténtico retard. Sigue escondido Eneko, es lo mejor que puedes hacer. Pero que nadie se olvide de cuál fue el partido que le puso de marioneta.
Zascandil suscriptor
Hace 2 días
Ni que hubiésemos cambiado de PNV a EHBILDU. Ahora todo va a ser no. Menos mal que han termino el GOE y el metro. Hay que ver lo que se hace por un puñado de votos. En fin Bilbao para adelante con todo y nosotros con las 4 mier… . No aprendemos
Lerele 64 suscriptor
Hace 2 días
Que tiene Bilbao? Sois unos acomplejados siempre mirando al otro lado de la autopista....ellos nos envidian a nosotros por todo lo que tenemos y vienen continuamente....déjales, pobrecitos!!!
EAS suscriptor
Hace 2 días
Ya dijo no el anterior alcalde y el nuevo mantiene su postura. No hay el más mínimo paso hacia las posturas de rechazo sistemático de EH Bildu respecto a cualquier proyecto de envergadura. En este caso, lo más sensato era parar la obra antes de que arrancase.
Insausti da por resuelto el nudo urbanístico de San Bartolomé y confía en acordar las compensaciones económicas
-El alcalde señala que hay plenas garantías jurídicas de que la vía emprendida para zanjar el centro comercial es la mejor
Aingeru Munguía
San Sebastián
Martes, 24 de febrero 2026 | Actualizado 25/02/2026 06:31h.
El alcalde donostiarra, Jon Insausti, aseguró este martes que el tema San Bartolomé «está zanjado urbanísticamente» y ahora se inicia «una nueva etapa» para compensar ...
Comments:
_101506 suscriptor
Hace 20 horas
Eskerrik asko plataforma, eskerrik asko Odón.
_633656 suscriptor
Hace 1 día
Compensación económica pagada con nuestro dinero , como siempre.
mariana0001 suscriptor
Hace 2 días
Podían a ver aprovechado el Ayuntamiento, la modificación del PGOU de usos de hospedaje,- publicada ayer en el BOG- para meter de "rondon" esta modificación de usos de esta parcela. Esta reclamación de dar por caducada la licencia de obras y reclasificar el uso, llevaba siendo reclamada desde hace años.
Plazaola suscriptor
Hace 2 días
No se debería renunciar a la construcción de un parking subterráneo y la boca de metro. Un aprovechamiento urbanístico que ayudaría a las arcas municipales, daría servicio a residentes y visitantes y permitiría eliminar plazas de aparcamiento en superficie y peatonalizar más calles en el centro de Donosti.
Gorrión Azul suscriptor
Hace 2 días
La decisión de Jon Insausti sobre San Bartolomé pone fin a una situación urbanística que generaba incertidumbre y la encauza con criterios de seguridad jurídica y responsabilidad. La modificación del PGOU y la apertura de una fase de negociación con los inversores demuestran voluntad de resolver el conflicto sin judicializarlo. Con respaldo técnico y jurídico, el Ayuntamiento apuesta por cerrar este capítulo y transformar el espacio en una zona verde de calidad al servicio de los vecinos. Agur
_101506 suscriptor
Hace 20 horas
Eskerrik asko plataforma, eskerrik asko Odón.
CORPUS suscriptor
Hace 2 días
Buen camino el tomado. Animo Sr. Insausti
La plataforma San Bartolomé dice que el parque es «una victoria de la ciudadanía»
-Anuncia que el Ayuntamiento abrirá en Semana Santa un proceso participativo en el marco de la modificación del PGOU
Aingeru Munguía
San Sebastián
Miércoles, 25 de febrero 2026, 12:20 | Actualizado 12:35h.
La plataforma ciudadana San Bartolomé se ha felicitado este miércoles de que el gobierno municipal haya asumido sus peticiones para modificar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) ...
Comments:
Odón Elorza suscriptor
Hace 1 hora
Sí. Hemos estudiado con técnicos y expertos la ladera, su pendiente, las cotas, los accesos, los dos paseos, el juego que da el ascensor existente, las posibles plantaciones, la zona de juegos infantiles y de estancia, la función de la terraza superior junto a la fachada del hotel …. Y la Plataforma cívica tiene una propuesta rigurosa y que funcionará de maravilla. Teníamos razón y seguiremos. Un saludo
petu suscriptor
Hace 4 horas
¿De verdad alguien se cree que en semejante ubicación van a poner un parque?
idefixss suscriptor
Hace 4 horas
El alcalde de las fotos ya ha querido apropiarse de esto también!! Eskerrik asko Odon
ppra_1533564452 suscriptor
Hace 5 horas
Que maravilla sería ese parque
29/09/2026 Update: More:
La empresa del centro comercial San Bartolomé solicita al Ayuntamiento una indemnización
-El gobierno municipal asume que la reclamación económica por haber declarado caducada la licencia terminará en los tribunales
Aingeru Munguía
15/09/2026 Actualizado a las 06:44h.
La promotora del centro comercial que se iba a construir en la esquina de Easo con la cuesta de Aldapeta ha solicitado una indemnización económica al Ayuntamiento por haber anulado la licencia de obras. Así lo aseguró la concejala de Urbanismo, Nekane Arzallus (PNV), en una comisión municipal en respuesta a una interpelación formulada por el PP. Da la casualidad de que en esa misma comisión se dio el visto bueno a la aprobación inicial de la modificación del PGOU referida a ese ámbito, que se ratificará en el Pleno de finales de mes, y que pretende recalificar esa parcela como espacios libres para convertirla en un parque público.
Los temores se han hecho realidad y la empresa propietaria de la parcela donde se preveía construir de forma semisoterrada un espacio comercial de 8.000 m2 y un parking de 4 plantas ha presentado al Ayuntamiento una reclamación de indemnización por haber anulado la licencia de obras y haber comenzado a tramitar un expediente de planeamiento que desbarata las posibilidades de hacer realidad este proyecto. Este mismo mes el Pleno del Ayuntamiento aprobará de forma inicial la modificación del PGOU que recalifica esa parcela como espacio libre con el objetivo de convertirla en un parque público.
Desde que el exalcalde Eneko Goia anunciara en abril de 2025 que el gobierno municipal renunciaba a impulsar el proyecto, muy contestado por vecinos y comerciantes, quedaba la incógnita de cómo se cerraría la operación. La sociedad New San Bartolomé, promotora del proyecto, había recibido en septiembre de 2024 licencia de obra para materializar este centro comercial. Pero pasaban los meses y los trabajos no comenzaban.
A los seis meses de recibir la licencia New San Bartolomé solicitó y obtuvo del Ayuntamiento una prórroga para iniciar las obras, pero al año, ya sin el plácet del gobierno municipal al proyecto y sin haberse iniciado los trabajos, lo que recibió del gobierno municipal fue el inicio de un expediente para declarar la caducidad de la licencia. Tras abrir el pertinente plazo de alegaciones y tras analizar las mismas, el ejecutivo local declaró el pasado mes de mayo la caducidad de la licencia y abrió, casi a la vez, un procedimiento para modificar el uso de esa parcela en el planeamiento urbanístico.
El Ayuntamiento ha avanzado en su intención, pero la promotora también ha realizado sus primeros movimientos en defensa de sus intereses. De momento, ha utilizado la vía administrativa para reclamar una indemnización por daños y perjuicios y lucro cesante tras anular el Ayuntamiento la licencia de obras e iniciar los trámites para cambiar la calificación de la parcela.
Según explicaron ayer fuentes municipales, los servicios jurídicos del Ayuntamiento examinan esta reclamación que con toda probabilidad no será satisfecha. Una de las bazas que tiene la administración municipal es que un año después de recibir la licencia el promotor no había iniciado los trabajos para materializar su proyecto.
La propia concejala de Urbanismo mostró ayer su convicción de que la reclamación que ahora se presenta ante la administración terminará en la vía judicial.
El Pleno del Ayuntamiento aprobó en enero una moción para iniciar el cambio del planeamiento urbanístico de la parcela y los primeros trámites arrancaron el 17 de marzo. El 8 de junio se celebró en el Ayuntamiento una jornada de participación ciudadana sobre el asunto mientras se tramitaba la evaluación ambiental estratégica de este cambio de planeamiento.
El documento, que fue aprobado hace unas semanas en la Junta de Gobierno Local, cuenta con los informes favorables de arquitectura, servicios jurídicos, ingeniería y económico. Además, el servicio de Euskera ha concluido que no es necesario realizar un estudio de impacto lingüístico y se considera que el cambio en el uso del suelo tendrá «un impacto positivo desde el punto de vista del género».
El cambio consistirá en «la supresión de la parcela de uso terciario/comercial b.20/2 superpuesta bajo rasante con el espacio libre f.10/2-ladera norte del Cerro de San Bartolomé». A partir de este cambio de uso, «se establecen las previsiones de la formulación y tramitación de un proyecto de obras para la urbanización de la ladera con el objetivo de recuperar su carácter de zona verde arbolada, y de un expediente expropiatorio para la obtención de la titularidad municipal de la parcela b.20/2, que se suprime».
Suspensión de licencias
Una de las consecuencias de la aprobación inicial de esta modificación del PGOU será la suspensión «durante el plazo de dos años del otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autorizaciones y licencias» para el ámbito en cuestión.
Otra de las incógnitas que quedan del caso es si la vendedora del suelo a la promotora del centro comercial, San Bartolomé Muinoa –en cuyo consejo de administración participa el Ayuntamiento con un 37% de la representación–, acepta sin más el cambio de uso del suelo y la expropiación o también se sumará al previsible litigio en los tribunales de la compradora del solar. Tanto el anterior alcalde como el actual siempre han manifestado que tratarían de atenuar las consecuencias que podría conllevar la decisión de paralizar el proyecto comercial.
Tiempo habrá para negociar una eventual compensación, que los demás grupos políticos y los servicios jurídicos municipales rechazan, dado que la aprobación definitiva del expediente de recalificación se podría alargar dos años.
Una zona verde que se completará la próxima legislatura
Está por ver qué proyecto de parque termina materializándose en la esquina de la calle Easo con la cuesta de Aldapeta. El futuro de esta ladera inclinada lo decidirá la próxima corporación municipal, que tendrá en su mano la aprobación definitiva de la modificación del PGOU que este mes obtendrá luz verde del Pleno. De momento, ha sido la plataforma ciudadana San Bartolomé, impulsada por el exalcalde Odón Elorza, la que ya ha planteado una propuesta de zona verde. En su idea se definen dos áreas: una superior como «terraza-mirador» y otra inferior donde se ubicaría una zona de juegos infantiles. El proyecto se completaría con «un jardín vegetal natural» en el muro de San Bartolomé.
This:
https://dss2016live.blogspot.com/2026/09/el-muro-de-san-bartolome-en-donostia-se.html
Comments:
Txantxangorri🐦Hace 14 días
Ya tenemos de nuevo al dúo dinámico de la Plataforma de San Bartolomé, Odón y Jorge. Una pregunta muy sencilla, ¿quién va a pagar los gastos, costes e indemnizaciones que puedan derivarse de un eventual incumplimiento del contrato por parte del Ayuntamiento y de Midfield Capital? Una cosa es opinar sobre urbanismo y otra muy distinta pretender marcar la hoja de ruta urbanística de toda una ciudad, dónde se construye, dónde no y qué barrios deben asumir determinadas actuaciones. Lo vuestro con el urbanismo ya es un trauma de campeonato. Menos tutelas, menos interferencias y mucha más responsabilidad. Y, por favor, dejad de jugar a urbanistas y de alimentar egos personales. La ciudad necesita soluciones, no protagonismos ni tutelas desde la grada. Como tú dices Odón, veremos que pasa.
_358007Hace 13 días
Pues, como Elorza y Letamendia estén equivocados, y los tribunales den la razón a la promotora, el PNV donostiarra tendrá que añadir nuevas dimisiones a la de Goia, y dar muchísimas explicaciones sobre el dinero público que se detraería de nuestras arcas. En cuanto a lo de "jugar a urbanistas", Txantxangorri, debes olvidar que en DEMOCRACIA, la sociedad civil tiene derecho y obligación de ejercer la labor de tutela sobre los gobernantes, a través de asociaciones, mociones, propuestas legales, y, si hace falta, los tribunales. Tratar de limitar ese derecho o criticar su ejercicio legítimo es estar en contra de los derechos democráticos de la ciudadanía. Puedes estar en contra de lo que los grupos sociales o los particulares pretenden, pero estar en contra de que "tutelen" es algo antidemocrático, es como estar a favor de la censura, otro aspecto sobre el que también deberías reflexionar, por cierto.
KlodHace 14 días
Va siendo hora ya de que a conductas temerarias impropias de instituciones públicas como Lanbide o incluso, el Ayuntamiento de San Sebastián tengan patente de corso para hacer con nuestro dinero lo que les venga en gana. En función de las pérdidas millonarias, penas de prisión e inhabilitación
_101506Hace 14 días
¿Indemización por una licencia caducada antes de iniciar la ejecución?
_592921Hace 14 días
Que paguen los responsables. Los ciudadanos ya estamos hartos de pagar por su mala gestión.
Odón ElorzaHace 14 días
Ahora se están dando los pasos que la plataforma ciudadana ha venido solicitando hace tiempo: caducidad de la licencia concedida al fondo de inversiones por no haber iniciado las obras y modificación del PGOU para devolver a la ladera de San Bartolomé el uso de zona verde, tal y como figuraba en ese Plan en 2010 hasta que el Alcalde Izagirre propuso añadir el centro comercial en diciembre de 2013. Por cierto, el contrato de compraventa ante notario entre el fondo adjudicatario y la sociedad mixta del Ayuntamiento y cuatro constructoras nunca llegó a formalizarse. No hay que tener miedo a ese pleito ni a las constructoras si se actúa como propusimos a Goia, en defensa del interes general. Goia dimitió después de vender la parte de propiedad municipal sobre la ladera a dicha sociedad por 1,8 M€. El pasado 8 de junio entregamos al Ayuntamiento un documento de 30 páginas presentando nuestra alternativa de parque público y para la recuperación y puesta en valor del Muro de 1914. Veremos que pasa.
TxililiHace 14 días
Oportunidad HISTORICA, para ANNISTIAR la zona VERDE de la plaza de Amara y Calle Parque, donde queréis destruir un pulmon de la ciudad que tanta falta hace. Por el mismo motivo que el Cerro de San Bartolomé este desastre tampoco debe SEGUIR ADELANTE ¡ TAMPOCO !
JorgeLetamendiaHace 14 días
Espero que una buena defensa jurídica del Ayto permita, como sería justo, que no haya que pagar ninguna indemnización por ello.
Girondino Hace 14 días
Jorge, la promotora también tendrá buenos abogados. El ayuntamiento ha cambiado las reglas del juego en mitad del partido, y de alguna forma tendrá que compensarle. Veo más factible un acuerdo que ganar el posible juicio.
JorgeLetamendiaHace 14 días
Un debate jurídico aquí no es posible. Hay razones de peso para no indemnizar, y como las pretensiones de la empresa serán inasumibles, esto lo resolverán los tribunales
SwingsHace 14 días
A un buen cínico no se le pilla, a ti sí, Jorge. Obviamente habrá que indemnizar, pero es el coste por arreglar lo que iniciasteis y luego Bildu secundó años después.
JorgeLetamendiaHace 14 días
Me acusas de cínico, pero aquí al que se le pilla por mentiroso es a ti. El “regalo” del centro comercial y el parking, ilegal como demostramos Odon Elorza y yo mismo en el contencioso que iniciamos contra el Ayto, empezó, cuando ya no estábamos en el Ayto por Bildu, y secundado por todos los grupos municipales
TxililiHace 14 días
Y para la playa de Topo en Amara ¿ qué se te ocurre ? Don Jorge ??? Hay tienes TAMBIÉN A LOS TUYOS HASTA LAS TRANCAS !!
JorgeLetamendiaHace 14 días
Parte de la playa de vías del Topo serán parque público y equipamientos para el barrio. Como Plataforma de San Bartolomé hasta hemos indicado en la zona donde hacer un polideportivo
Andres EtxeberriHace 14 días
Lo justo sería cumplir el contrato y si están estipuladas clausulas de penalización por incumplimiento, a pagar. Pero al func del Ayto, como no es su dinero, le da igual. Además tienen 0 responsabilades en su trabajo como se ve día tras día. Esto debería de cambiar pq se ve que está lleno de incompetentes.
JorgeLetamendiaHace 14 días
Te pones del lado de una empresa y no del interés público. Esa empresa Nuncio por entero la propiedad del suelo ni inició las obras en el tiempo establecido
_128177Hace 14 días
lo justo es cumplir la ley y eso se hará, el que lo hizo mal k lo pague
jl7Hace 14 días
Se está requiriendo en el barrio de Amara Berri (en Riberas de Loiola), que se aprovechen las parcelas para construir VPO de alquiler y lo mismo en el barrio de Altza (en Auditz Akular). Parece lógico inferir que el barrio del Centro, tenga en esta parcela de San Bartolomé, una de las aportaciones al problema del acceso a la vivienda.
JorgeLetamendiaHace 14 días
Mira por donde desde la Plataforma de San Bartolomé hemos indicado al Ayto donde se pueden hacer apartamentos dotacionales en la zona. Como se están haciendo y se harán en todos los barrios de la ciudad donde sean posibles
Girondino Hace 14 días
Esto huele a que perderemos el juicio y nos costará millones de euros a los donostiarras.
KlodHace 14 días
Menos mal que lo de la RGI lo llevamos al día y no se nos cuela 1 euro...
El cuñado de IsidroHace 14 días
Que lo paguen los responsables políticos de sus bolsillos
PlazaolaHace 14 días
Se debería hacer el parking de 4 plantas y la entrada de metro bajo el parque.
MunduhobeagatikHace 14 días
y meter otros tropecientos coches hasta ahí colapsando más la ciudad, buena idea...🫣🫣🫣🙄🙄🙄🤨🤨🤨
ZurrioloHace 15 días
Mejor que se construya el centro que pagar dinero. Esto pasa por mala gestión. !Que rueden cabezas!
_128177Hace 15 días
La factura la pagaremos los ciudadanos por la torpeza de los políticos , uno ya ha caído, sr. Goia. El resto caerá en las próximas elecciones porque serán sustituimos, como el sr. Eizaguirre así todos, pero la factura la pagaremos los donostiarras, por la ineptitud de esta gente ¡que vergüenza!
EASHace 14 días
El responsable es Izaguirre, no lo olvides.
No hay comentarios:
Publicar un comentario